Plik wzór zlecenia transportowego word.pdf na koncie użytkownika tiggers1087 • Data dodania: 24 lip 2020 zgoda współmałżonka na kredyt wzór alior bank.pdf. Aby strona, która nie wyraziła zgody na kredyt, nie poniosła żadnych strat majątkowych, musi wykazać, że taka sytuacja miała miejsce. Najłatwiej będzie udowodnić, że uzyskane w postaci kredytu bez zgody współmałżonka pieniądze nie zostały wydane na żadne wspólne dobra. Rozdzielność majątkowa a uzyskanie decyzji kredytowej. Niekiedy można spotkać się z obawą, dotyczącą tego czy rozdzielność majątkowa zmniejsza szansę na otrzymanie kredytu gotówkowego. Jest to obawa kompletnie nieuzasadniona. Wpływ na decyzję kredytową ma przede wszystkim ustalenie zdolności kredytowej. Prowizja wynosi 0% w przypadku przeznaczenia pożyczki w dowolnej kwocie na konsolidację zobowiązań wobec obcych banków. Zmienne oprocentowanie niesie ryzyko zmiany wysokości spłacanych odsetek, a więc także wysokości kwoty zadłużenia. Maksymalna kwota pożyczki z konsolidacją wynosi 200 000 zł. Dla prezentowanych powyżej I ACa 889/19): „Małżonek, który twierdzi, że dokonał z własnego majątku odrębnego (osobistego) nakładów na majątek odrębny (osobisty) współmałżonka lub na majątek wspólny, musi udowodnić tę okoliczność”. Małżonek, chcąc dochodzić zwrotu nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty, musi sprostać Wzięcie kredytu jako osoba stanu wolnego nie jest skomplikowane proceduralnie. Problemy pojawiają się, kiedy jedna osoba posiada już partnera i jest z nim po ślubie. Bardzo często do wzięcia zobowiązania potrzebna jest zgoda drugiej osoby. W tym tekście sprawdzimy, jaki kredyt bez zgody współmałżonka można zaciągnąć oraz kto odpowiada za jego spłatę. Przede wszystkim od […] TpUpulM. Witam serdecznie, chodzi o kredyt bez zgody współmałżonka. Mianowicie chciałbym zapytać, czy jest możliwość zaciągnięcia kredytu konsolidacyjnego bez zgody współmałżonka w celu spłacenia 2 kredytów na kwotę zł i jakąś dodatkową dobraną gotówkę? Nie pracuję i pobieram tylko rentę socjalną połączoną z rentą rodzinną na stałe w kwocie 1709 zł miesięcznie, czy w ogóle jest jakaś szansa na taki kredyt bez zgody małżonki?? Kredyt bez zgody współmałżonka – ile można dostać? Niemal każdy bank jest w stanie udzielić kredytu bez zgody współmałżonka, nawet jeśli nie macie rozdzielności majątkowej, bowiem takie prawo weszło 19 stycznia 2015 r. To wszystko, dzięki nowelizacji ustawy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Od 2015 roku, prawo przestało ograniczać górną wysokość zaciąganego kredytu gotówkowego bez zgody współmałżonka. Z tego, co widzę, to podpis jednego tylko małżonka na umowie pożyczkowej, może skutkować zaciągnięciem pożyczki/kredytu, nawet do zł. Reszta banków ogranicza maksymalną kwotę kredytu bez zgody małżonka do – zł. Warto wiedzieć, że za w ten sposób zaciągnięty kredyt, odpowiedzialność ponosi jedynie małżonek, który podpisał umowę kredytową. Prawo tym sposobem chroni drugiego współmałżonka, aby ten nie musiał ponosić konsekwencji niespłacanego kredytu swoim osobistym majątkiem. Kwota ponad zł jest z tego, co widzę, nie do przeskoczenia, jeśli chciałbyś zaciągnąć kredyt bez zgody małżonki. Bank nie udzieli Ci takiej pożyczki, mimo że prawo wcale go w tej kwestii nie ogranicza. Druga sprawa jest taka, że kredyt konsolidacyjny na ponad zł + dobranie dodatkowej kwoty, przy Twoich dochodach, też nie masz szans przejść, ponieważ masz słabą zdolność kredytową jak na tak duży kredyt… I po trzecie, osobiście uważam, że bez sensu jest zadłużać się jeszcze bardziej, już teraz masz problemy finansowe ze spłatą obecnego zadłużenia, a Ty chcesz nie tylko zaciągnąć kolejny ogromny kredyt, który nie będzie tani, bo kredyty konsolidacyjne dla zadłużonych nie są wcale tanie, to jeszcze do tego chcesz dobrać dodatkową gotówkę na dowolny cel. Myślę, że właściwym (choć wcale nie łatwym) krokiem do zrobienia, jest w tym momencie, poinformowanie małżonki o problemach finansowych, którym właśnie stawiasz czoła. Wiedz też, że zawsze pierwszym krokiem do wyjścia z długów, jest definitywne zaprzestanie ponownego zadłużania się! Trzymam za Ciebie kciuki, abyś znalazł w sobie siłę i odwagę do wyjawienia małżonce Twojego małego sekretu. Absolutnie nie decyduj się na pożyczkę czy kredyt bez zgody i wiedzy małżonki, bo tylko pogorszysz swoją sytuację finansową. Wybrane specjalnie dla Ciebie: Jaki kredyt dla bardzo zadłużonych? MAMY ogromne długi Licytacja komornicza nieruchomości za MAŁE długi? Zadłużyłam się na 50 tys. zł. Czy dostanę kredyt konsolidacyjny? Oceń mój artykuł: (No Ratings Yet)Loading... Dostałam pożyczkę od brata w formie przelewu z jego rachunku bankowego (wspólny z synem) na mój rachunek (wspólny z mężem). Fakt pożyczki potwierdza umowa pożyczki na moją rzecz, podpisana przez brata (bezprocentowa i bezterminowa). Urząd skarbowy nie przyjął mojego PCC argumentując, że połowa z tych środków pochodzi również z wspólnego majątku brata oraz jego żony. Czy rzeczywiście brat nie ma prawa samodzielnie udzielić mi pożyczki? Helena Szanowna Pani, Pani brat może Pani udzielić pożyczki ze środków pochodzących z majątku wspólnego jego i żony. Art. 36 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wskazuje, że oboje małżonkowie są obowiązani współdziałać w zarządzie majątkiem wspólnym, w szczególności udzielać sobie wzajemnie informacji o stanie majątku wspólnego, o wykonywaniu zarządu majątkiem wspólnym i o zobowiązaniach obciążających majątek wspólny. Zgodnie zaś z § 2 art. 26 KRO, każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej. Wykonywanie zarządu obejmuje czynności, które dotyczą przedmiotów majątkowych należących do majątku wspólnego, w tym czynności zmierzające do zachowania tego majątku. Według art. 361 § 1 KRO, małżonek może sprzeciwić się czynności zarządu majątkiem wspólnym zamierzonej przez drugiego małżonka, z wyjątkiem czynności w bieżących sprawach życia codziennego lub zmierzającej do zaspokojenia zwykłych potrzeb rodziny albo podejmowanej w ramach działalności zarobkowej. Sprzeciw jest skuteczny wobec osoby trzeciej, jeżeli mogła się z nim zapoznać przed dokonaniem czynności prawnej (art. 361 § 2 KRO). W obecnym stanie prawnym, mając na względzie powyższe przepisy, należy wskazać, że w sytuacji, w której pożyczone Pani pieniądze pochodziły z majątku wspólnego brata i jego żony, umowa pożyczki jest ważna, chyba, że żona brata sprzeciwiła się jej zawarciu, a Pani jako strona umowy mogła się z tym sprzeciwem zapoznać przed zawarciem umowy. Nie jest tak, jak to było przed dniem 20 stycznia 2005 r. (data znowelizowania przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego), że do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym potrzebna była zgoda w formie wymaganej dla danej czynności prawnej (dawny art. 36 § 2 KRO). Nie jest też tak, że ważność umowy zawartej przez małżonka bez wymaganej zgody drugiego, zależy od potwierdzenia umowy przez drugiego z małżonków (dawny art. 37 § 1 KRO). W obecnym stanie prawnym Kodeks rodzinny i opiekuńczy enumeratywnie wymienia, w art. 37 § 1, te czynności prawne przy dokonywaniu, których niezbędna jest zgoda drugiego małżonka. Według tego przepisu zgoda drugiego małżonka jest potrzebna do dokonania: czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia nieruchomości lub użytkowania wieczystego, jak również prowadzącej do oddania nieruchomości do używania lub pobierania z niej pożytków czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia prawa rzeczowego, którego przedmiotem jest budynek lub lokal czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia i wydzierżawienia gospodarstwa rolnego lub przedsiębiorstwa darowizny z majątku wspólnego, z wyjątkiem drobnych darowizn zwyczajowo przyjętych Ważność umowy, która została zawarta przez jednego z małżonków bez wymaganej zgody drugiego, zależy od potwierdzenia umowy przez drugiego małżonka (art. 37 § 2 KRO). Mając na względzie powyższe przepisy należy stwierdzić, że Pani brat mógł zawrzeć z Panią umowę pożyczki, nawet jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki wchodziły w skład majątku wspólnego małżeńskiego. Jeżeli żona brata tej umowie się nie sprzeciwiła (przed zawarciem umowy) to taka umowa jest umową ważną. Tak więc odpowiedź na Pani pytanie „Czy rzeczywiście Brat nie ma prawa samodzielnie udzielić mi pożyczki” brzmi – Pani brat ma prawo samodzielnie udzielić Pani pożyczki, nawet jeżeli pożyczone pieniądze stanowią składnik majątku wspólnego małżeńskiego. Umowa jaką Pani zawarła jest umową ważną i wywołuje ona skutki prawne. Jak się taka sytuacja ma pod kątem podatku od czynności cywilnoprawnych? Umowa pożyczki, stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy ciąży na biorącym pożyczkę (art. 4 pkt 7 ustawy). Stawka podatku wynosi 2% (art. 7 ust. 1 pkt 4) lub 20% jeżeli przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających, postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego: podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki, depozytu nieprawidłowego lub ustanowienia użytkowania nieprawidłowego albo ich zmiany, a należny podatek od tych czynności nie został zapłacony biorący pożyczkę, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b, powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki, a nie spełnił warunku udokumentowania otrzymania pieniędzy na rachunek bankowy, albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym Ustawa przewiduje zwolnienia od podatku. Art. 9 pkt 10b wskazuje, ze zwalnia się od podatku umowy pożyczki udzielone w formie pieniężnej na podstawie umowy zawartej między osobami, o których mowa w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn (są to małżonek, zstępni, wstępni, pasierbowie, rodzeństwo, ojczym i macocha), w wysokości przekraczającej kwotę 9637 zł, pod warunkiem: złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych właściwemu organowi podatkowemu w terminie 14 dni od daty dokonania czynności udokumentowania otrzymania przez biorącego pożyczkę pieniędzy na rachunek bankowy, albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym, Zwolnione od podatku są także pożyczki udzielone w formie pieniężnej , na podstawie umowy zawartej między osobami zaliczonymi do I grupy podatkowej do wysokości kwoty niepodlegającej opodatkowaniu – na zasadach określonych w przepisach o podatku od spadków i darowizn, a więc umowy zawarte z małżonkiem, zstępnym, wstępnym, pasierbem, zięciem, synową, rodzeństwem, ojczymem, macochą i teściami, do kwoty 9637 zł (art. 9 pkt 10c ustawy). I w końcu zwolnione są z podatku umowy pożyczki środków pieniężnych, zawarte między innymi do łącznej wysokości nieprzekraczającej kwoty 5000 zł od jednego podmiotu i 25000 zł od wielu podmiotów – w okresach 3 kolejnych lat kalendarzowych (art. 9 pkt 10d ustawy). Moim zdaniem urząd skarbowy nie ma racji. Spełniła Pani bowiem wszelkie wymogi prawne do skorzystania z ulgi podatkowej. Przede wszystkim zawarła Pani umowę z bratem, a więc z osobą wskazaną w przepisie art. 9 pkt 10b. Tu należy wyraźnie wskazać, że dla zawarcia skutecznej umowy pożyczki przez jednego z małżonków, pozostających we wspólności majątkowej, nie jest potrzebna zgoda drugiego małżonka. Nawet jeżeli środki pieniężne na pożyczkę pochodziły z majątku wspólnego małżeńskiego nie oznacza to, że zawarła Pani umowę również z żoną brata. Fakt wykonania umowy poprzez przelewu środków ze wspólnego konta Pani brata i jego syna, nie uczynił tego syna stroną umowy. Środki pieniężne wpłynęły na konto, którego jest Pani współposiadaczem. To, że Pani mąż jest także posiadaczem tego konta nie powoduje, że on również jest stroną umowy pożyczki. Jeżeli więc zawarła Pani umowę pożyczki z bratem, złożyła Pani deklarację w ciągu 14 dni od dnia pożyczki, a na dodatek udokumentowała Pani otrzymanie pożyczki na rachunek bankowy to spełniła Pani warunki do zwolnienia. Wskażę, że Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacja indywidualna z dnia 23 lutego 2012 r. , sygn. IPTPB2/436-71/11-2/KK podobnie jak ja zinterpretował przepisy. W tej sprawie podatniczka otrzymała pożyczkę od zamężnej córki. Środki zostały przelane z konta męża córki na konto podatniczki. We wniosku o interpretację pożyczkobiorczyni wskazała, że środki pochodziły z majątku wspólnego. W uzasadnieniu tej interpretacji napisano: „(…) Na tle powyższego uznać należy, że w niniejszej sprawie Wnioskodawczyni spełniła dwa warunki z trzech wymienionych w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uprawniających do skorzystania ze zwolnienia podatkowego tj. umowa została zawarta pomiędzy wskazanymi w tym przepisie osobami oraz fakt jej zawarcia został w odpowiednim terminie zgłoszony właściwemu organowi podatkowemu. Natomiast ocenie podlega kwestia, czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym Wnioskodawczyni spełniła również trzeci z wymienionych w analizowanym przepisie warunków, polegający na udokumentowaniu otrzymania przez pożyczkobiorcę pieniędzy na rachunek bankowy, albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym, tj. dyspozycję art. 9 pkt 10 lit. b) tiret drugie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji, czy korzysta z określonego w wymienionym przepisie zwolnienia. W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, Wnioskodawczyni spełniła wszystkie warunki objęte dyspozycją art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, również ten dotyczący udokumentowania otrzymania przez biorącego pożyczkę pieniędzy. Należy bowiem zauważyć, że w analizowanym przepisie ustawodawca wyraźnie określił podmiot oraz ciążące na nim obowiązki. W konsekwencji podkreślić należy, że wśród nałożonych ww. przepisem obowiązków nie wskazano, aby wpłata środków pieniężnych tytułem pożyczki została dokonana bezpośrednio przez pożyczkodawcę, czy też z jego rachunku bankowego, tylko aby pożyczkobiorca udokumentował przedmiotową wpłatę na swój rachunek bankowy, co w niniejszej sprawie miało miejsce. Zatem, mając na uwadze całokształt przedstawionej we wniosku sprawy, stwierdzić należy, iż przedmiotowa umowy pożyczki zwolniona jest z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. b) ww. ustawy. Tym samym stanowisko Wnioskodawczyni należało uznać za prawidłowe. Jednocześnie tut. Organ zwraca uwagę na fakt, że wszystkie ulgi i zwolnienia podatkowe są wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania, wynikającej z art. 84 Konstytucji RP stanowiącego, że każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków określonych w ustawie. Zatem oceniając, czy w danej sytuacji przysługuje do niej prawo, należy przepisy stosować w sposób ścisły tj. nie należy dokonywać ich wykładni rozszerzającej, ani też zawężającej (…)”. Proszę zwrócić uwagę, że rozpatrując tą interpretację organ w ogóle nie zajmował się tym czy pieniądze na pożyczkę pochodziły z majątku osobistego córki wnioskodawczyni czy z jej majątku wspólnego. Organ miał rację ponieważ jest oczywistym, że umowa została zawarta z córką, a nie z córką i jej mężem. Stan prawny na dzień r. Pożyczka online do 10000 złChcę pożyczyćOstatnio zawnioskował: František, PrahaPanFrantišek Dziś o 23:08zawnioskowało4000 zł. Pożyczka w trzech krokachUzupełnij prosty nieobowiązujący wniosek i uzyskaj bliższe informacje o pożyczceSkontaktuje się z Tobą nasz reprezentantHandlowy zastępca providera wszystko ci wytłumaczy i odpowie ci na ewentualne o akceptacji Twojego wniosku pienądze zostaną wysłane na Twój rachunek. Dziś zawnioskowało już 113 klientovNie wahaj się i wypróbój to również ty!Co ci przynosi pożyczka online?Szybkie załatwienie Wnioskuj o pożyczkę na podstawie łatwego uzupełnienia formularza. Wysoka przyznawalność Online pożyczki pomogły już wielu osobom rozwiązać ich problemy finansowe. Bez poręczyciela Online pożyczkę można otrzymać nawet bez poręczyciela oraz udokumentowanych formalności. Powiedzieli o nasDowiedz się, co myślą klienci, którzy wzięli pożyczkę "Najbardziej doceniam szybkie i łatwe wnioskowanie. Z online pożyczki jestem bardzo zadowolony. Skorzystałem z niej już dwa razy i polecam ją dalszym osobom." "Korzystałem wielokrotnie z usług pożyczek internetowych. Korzyści to głównie szybka decyzja, wszystko jest jasne i pomogą Ci na miejscu, nie musisz szukać gdzie indziej" Często zadawane pytaniaCzy mogę uzyskać pożyczkę, nawet gdy mam zapis w bazach? Zapis w bazach może również zaistnieć z powodu opóźnienia spłaty o parę dni albo zapomnienia o spłacie niektórych rachunków. Z tego powodu każdy wniosek oceniamy indywidualnie i szansę na uzyskanie pożyczki mają nawet klienci z zapisem w rejestrach dłużników. Czy muszę podać przeznaczenie pożyczki? Nie musisz nieczego udawadniać. Pieniądze można przeznaczyć na cokolwiek chcesz. Czy muszę potwierdzić zatrudnienie? Dla uzyskania pożyczki nie jest wymagane potwierdzenie zatrudnienia. Zaletą online pożyczki jest rzeczywistość, że może ją uzyskać nawet student, emeryt lub mama na urlopie macierzyńskim. Dla kogo jest pożyczka przeznaczona? Pożyczka jest przeznaczona dla klientów z regularnym przychodem. Z tego powodu mogą ją otrzymać nawet emeryci, studenci oraz mamy na urlopie macierzyńskim. Ważny jest wiek powyżej 18 lat oraz adres zameldowania na terenie Polski. Małżeństwo jest jednym największych dowodów zaufania dwojga ludzi. Niemniej jednak wiąże się ono również z powstaniem swoistej wspólnoty majątkowej. W praktyce oznacza to nic innego jak to, że od momentu wstąpienia w związek małżeński, to oboje małżonków rozporządza majątkiem, który jest wspólny, a także po równo obarczeni są oni długami. Można więc śmiało powiedzieć, że małżonkowie nie tylko zyskują korzyści majątkowe, ale również pewne zobowiązania i obciążenia. Często podejmowana jest decyzja o kredycie, jednak zdarza się, że jedna ze stron nie chce wyrazić na to zgody. Czy zatem możliwie jest zaciągnięcie kredytu bez zgody żony lub męża? Rata 96,16 zł RRSO: 7,40% Maksymalne parametry pożyczki Rata 96,16 zł RRSO: 7,44% Maksymalne parametry pożyczki Rata 97,70 zł RRSO: 8,97% Maksymalne parametry pożyczki Czy zaciągnięcie kredytu bez zgody współmałżonka jest możliwe? Jeśli zastanawiacie się, czy możliwe jest zaciągnięcie kredytu bez zgody współmałżonka, to odpowiedź brzmi: tak, jest to możliwe. Niemniej jednak małżeństwo to nie tylko bajkowa miłość, ale również wspólnie podejmowane decyzje i wspólne rozporządzanie finansami. Okazuje się, że w naszym kraju aż do 2005 roku, większość banków wymagała zgody żony lub męża, w przypadku gdy któreś z nich wnioskowało o udzielenie kredytu. Niemniej jednak przepisy te zmieniono, a zgodnie z nimi kredyt bez zgody małżonka jest jak najbardziej możliwy. W momencie, w którym dwoje osób decyduje się zawrzeć związek małżeński, mają oni możliwość ustanowienia rozdzielności majątkowej lub pozostania w majątkowej wspólnocie. W pierwszym przypadku o wiele łatwiej będzie uzyskać kredyt bez zgody małżonka, niemniej jednak w przypadku wspólnoty majątkowej, również jest to możliwe. Warto jednak pamiętać, że taki kredyt będzie się wówczas wiązał z pewnymi ograniczeniami. Wnioskowanie o kredyt bez zgody małżonka a rozdzielność majątkowa W przypadku par, które zdecydowały się na rozdzielność majątkową, wnioskowanie jednej ze stron o kredyt będzie o wiele łatwiejsze. Rozdzielność majątkowa podpisywana przed ślubem jest pewnego rodzaju zabezpieczeniem majątku osobistego, a także tego, który jedna ze stron posiadała przed ślubem, a także tego, którego dorobi się już po zawarciu związku małżeńskiego. W przypadku rozdzielności majątkowej każdy z małżonków ma pełne prawo do decydowania i rozporządzania swoim majątkiem. Tak więc kredyt bez zgody męża lub żony jest jak najbardziej możliwy, jednak dużo zależy od tego, o jaki rodzaj kredytu będzie wnioskowała dana strona. W przypadku kredytów hipotecznych (zobacz: ranking kredytów hipotecznych), banki w dalszym ciągu mogą żądać zgody drugiej strony, chociażby dlatego, że zwykle są to dość duże kwoty, a spłata takiej pożyczki zajmuje wiele lat. Niemniej jednak w przypadku tradycyjnych kredytów gotówkowych, zgoda małżonka na kredyt nie będzie wymagana. Wówczas cała odpowiedzialność spłaty kredytu ciąży na osobie, która go zaciągnęła. Kredyt gotówkowy bez zgody małżonka a wspólność majątkowa Na podpisanie rozdzielności majątkowej nie decyduje się zbyt wiele par. Jednak jak zostało to już wspomniane, kredyt bez zgody współmałżonka, nawet w przypadku wspólności majątkowej jest jak najbardziej możliwy. Warto również pamiętać, że w tym wypadku banki o wiele bardziej restrykcyjnie podchodzą do rozpatrywania wniosków kredytowych. Do tego dochodzą również pewne ograniczenia, których głównym zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa drugiej stronie, która na ten kredyt zgody nie wyraziła. Jeśli więc w przypadku wspólności majątkowej, strona chce zaciągnąć kredyt, musi liczyć się z tym, że to banki ustalają maksymalną kwotę udzielanego świadczenia, a co więcej decydują jaka suma zobowiązań może obciążyć konto jednego z małżonków. Kredyt bez zgody współmałżonka – o jaką kwotę można się starać? Wiadomo już, że zaciągnięcie kredytu bez zgody współmałżonka jest jak najbardziej możliwe, zarówno w przypadku rozdzielności, jak i wspólności majątkowej. Jednak jakiej wysokości świadczenia można się spodziewać? Wspomniane zostało, że w takich przypadkach banki dość mocno zawężają możliwości, odnośnie do udzielanych pożyczek. Niemniej jednak ciężko wskazać na to, że istnieją jakiekolwiek limity dotyczące maksymalnej kwoty pożyczki, do której zgoda współmałżonka nie będzie potrzebna. Warto jednak pamiętać, że kiedy jedna ze stron stara się o kredyt, a para nie podpisała rozdzielności majątkowej, wówczas banki nie mogą wyliczyć zdolności kredytowej. Jak wiadomo, znacznie zmniejsza to szanse na ubieganie się o dość dużą pożyczkę. W wielu bankach o kredyt bez zgody współmałżonka można ubiegać się do około 20 tysięcy złotych, jednak każda instytucja finansowa, określa indywidualne zasady przyznawania tego typu świadczeń. Kredyt gotówkowy bez zgody współmałżonka a odpowiedzialność za jego spłatę Zdarzyć się może, że jedna ze stron zaciągnie kredyt bez wiedzy drugiej, a następnie z jakiegoś powodu nie będzie w stanie spłacać zobowiązania. Na kim wówczas spoczywa odpowiedzialność spłaty rat kredytu? Niestety, jeśli para nie podpisała rozdzielności majątkowej, to wspólnota majątkowa pociąga do odpowiedzialności za kredyt również drugą, niczego nieświadomą stronę. W myśl przepisów, małżonkowie wraz ze wspólnością majątkową, są obarczeni taką samą odpowiedzialnością za spłacanie i rozporządzanie finansami, które należą do nich obojga. Niemniej jednak bardzo dużo zależy od celu, na jaki pożyczka została wzięta. Jeśli konieczność zaciągnięcia kredytu wiązała się z zabezpieczeniem podstawowych potrzeb rodziny, a mąż lub żona może to udowodnić, wówczas oboje małżonków musi spłacać zadłużenie, nawet jeśli jedno z nich nie wiedziało o zaciągniętym zobowiązaniu. Jeśli jednak jedna ze stron, będzie w stanie udowodnić, że pożyczka została przeznaczona na inny cel, wówczas można się uchylić od odpowiedzialności spłacania takiego długu. Wówczas odpowiedzialność będzie ciążyła jedynie na osobie, która kredyt zaciągnęła, a wierzyciel będzie mógł odebrać swoje należności, jedynie z konta danej osoby, nie zaś z konta współmałżonka. Zaciąganie zobowiązań za zgodą współmałżonka Obecnie zgodnie z art. 41 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „§ 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków. § 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa. § 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9”. Odpowiedzialność majątkiem wspólnym za zobowiązania Przewidziana w art. 41 odpowiedzialność majątkiem wspólnym za zobowiązania uzależniona jest od spełnienia następujących przesłanek: powstanie zobowiązania w wyniku czynności prawnej dokonanej przez jednego z małżonków, obowiązywanie ustroju ustawowej wspólności majątkowej w chwili powstania zobowiązania, wyrażenie przez współmałżonka zgody na zaciągnięcie zobowiązania, pozostawanie zobowiązania w związku z majątkiem wspólnym. Zobowiązanie ma powstać w czasie obowiązywania ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. Decydujące znaczenie ma więc chwila powstania zobowiązania, a nie chwila wymagalności roszczenia wierzyciela. Jeżeli zatem np. umowa pożyczki została zawarta przed zawarciem związku małżeńskiego, bez znaczenia dla odpowiedzialności majątkiem wspólnym pozostaje okoliczność, czy termin spełnienia świadczenia (zwrotu sumy dłużnej) nadszedł także przed powstaniem wspólności majątkowej, czy też już po jej powstaniu. Jeżeli z zobowiązania zaciągniętego przed powstaniem wspólności majątkowej wynika obowiązek świadczenia, którego spełnienie zostało rozłożone na raty, odpowiedzialność majątkiem wspólnym także (co do zasady) nie powstanie, nawet jeżeli kolejne raty stają się wymagalne już w czasie obowiązywania wspólności. Możliwość zaspokojenia się wierzyciela jednego z małżonków z majątku wspólnego Warunkiem powstania możliwości zaspokojenia się wierzyciela jednego z małżonków także z majątku wspólnego jest wyrażenie przez drugiego małżonka zgody na zaciągnięcie zobowiązania. Wyrażenie zgody pozwala kierować egzekucję do majątku wspólnego małżonków, natomiast małżonek wyrażający taką zgodę nie staje się współdłużnikiem. Stroną istniejącego stosunku prawnego pozostaje jedynie małżonek dokonujący czynności prawnej. Małżonek niedokonujący takiej czynności odpowiada jedynie majątkiem wspólnym (pewną masą majątkową) za cudzy dług (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 24 czerwca 2005 r., sygn. akt V CK 799/2004, nr 1631409 oraz w wyroku z 6 grudnia 2012 r., sygn. akt III CSK 43/2012, nr 5159579). Do zgody małżonka na dokonanie przez współmałżonka czynności prawnej kreującej zobowiązanie należy stosować przepisy Kodeksu cywilnego normujące problematykę oświadczeń woli. Zgoda może być zatem wyraźna lub wyrażona w sposób dorozumiany; także w postaci elektronicznej (art. 60 Kodeksu cywilnego – w skrócie Znajdą zastosowanie art. 61 i 62 dotyczące chwili złożenia oświadczenia woli oraz skutków śmierci składającego oświadczenie, zanim dotarło ono do adresata. Należy przyjąć, że znajdzie także zastosowanie art. 63 § 1 Oznacza to, że małżonek może wyrazić zgodę na zaciągnięcie zobowiązania przez współmałżonka przed dokonaniem przez niego czynności prawnej, równocześnie z dokonaniem takiej czynności, a także post factum. Wyrażany w literaturze pogląd, że wykładnia gramatyczna eliminuje możliwość potwierdzenia już dokonanej czynności (tak M. Sychowicz, w: Kodeks rodzinny…), wydaje się zbyt daleko idący. W Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym taka możliwość nie została wprawdzie wyraźnie w art. 41 przewidziana, ale też nie wykluczają jej ogólne zasady regulujące stosunki majątkowe małżonków (za dopuszczalnością wyrażenia zgody po dokonaniu czynności opowiada się J. Ignaczewski, w: B. Bieniek, A. Bieranowski, J. Ignaczewski, Małżeńskie prawo majątkowe…, s. 108). Zgoda małżonka na zawarcie umowy kredytowej Zgoda małżonka stanowi przyzwolenie na egzekucję z majątku wspólnego, a nie na dokonanie czynności prawnej (tak trafnie J. Ignaczewski, jw., s. 108). Powszechnie przyjmuje się zatem występowanie dwóch rodzajów zgody małżonka na dokonanie czynności prawnej przez współmałżonka: tzw. obligatoryjną, od której wyrażenia zależy ważność dokonanej czynności, oraz tzw. fakultatywną, od której uzależniona jest odpowiedzialność majątkiem wspólnym małżonków za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich. Określenia te nie są zbyt precyzyjne, ale możliwe do stosowania. Zgoda małżonka, o której mowa w art. 41 § 1, może dotyczyć zarówno czynności jednostronnej, jak i umowy (w praktyce ten ostatni przypadek występuje zdecydowanie częściej). Jeszcze łatwiej wierzyciel mógł zaspokoić się z majątku wspólnego małżonków, jeżeli zobowiązanie zostało zawarte przed 2005 r., bowiem zgodnie z art. 41 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w brzmieniu sprzed 2005 r.: „§ 1. Zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków. § 2. Jeżeli jednak wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności ustawowej albo jeżeli dotyczy ona odrębnego majątku jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia tylko z odrębnego majątku dłużnika oraz z wynagrodzenia za pracę lub za usługi świadczone osobiście przez dłużnika, jak również z korzyści uzyskanych przez dłużnika z jego praw autorskich twórcy, praw twórcy wynalazku, wzoru lub projektu racjonalizatorskiego. § 3. Sąd może ograniczyć lub wyłączyć możliwość zaspokojenia się z majątku wspólnego przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, jeżeli ze względu na charakter wierzytelności albo stopień przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku wspólnego – zaspokojenie z majątku wspólnego byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. § 4. Wierzyciel małżonka nie może w czasie trwania wspólności ustawowej żądać zaspokojenia z udziału, który w razie ustania wspólności przypadnie temu małżonkowi w majątku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach należących do tego majątku”. Pani jedna wyraziła zgodę na dokonanie czynności, a więc była Pani świadoma zawierania umowy kredytowej (pożyczki) i przyjęła Pani odpowiedzialność majątkiem wspólnym. Zgodnie z obecnie obowiązującym art. 787 Kodeksu postępowania cywilnego „tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika”. Jeżeli Pani wyraziła zgodę na zawarcie umowy kredytowej na firmę, to wprawdzie nie jest Pani dłużnikiem, ale wierzyciel będzie mógł zaspokoić się z Pani i Pani męża majątku wspólnego. Zgodnie z art. Art. 31 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „§ 1. Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Majątek wspólny a majątek osobisty każdego z małżonków § 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności: 1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków; 2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków; 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków; 4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych”. Zasadą więc jest, że wszelki majątek nabyty w trakcie trwania małżeństwa (wspólności majątkowej) wchodzi do majątku wspólnego małżonków z mocy prawa, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Taki wyjątek stanowi art. 33 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „do majątku osobistego każdego z małżonków należą: 1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej; 2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił; 3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom; 4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków; 5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie; 6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość; 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków; 8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia jednego z małżonków; 9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy; 10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej”. Tak więc Pani wprawdzie nie musi spłacać kredytu, ale po nadaniu klauzuli wykonalności wierzyciel będzie mógł prowadzić egzekucję, także z majątku wspólnego. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika Rozpoznając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, sąd bada, czy osoba wskazana we wniosku jest małżonkiem dłużnika oraz czy wyraziła zgodę na dokonanie czynności prawnej, z której powstała wierzytelność objęta tytułem egzekucyjnym. Nie jest dopuszczalne stosowanie domniemania faktycznego przy ustalaniu, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała za zgodą małżonka dłużnika (uchwała SN z 18 marca 2011 r., sygn. akt III CZP 117/2010, Biul. SN 2011, nr 3, LexisNexis nr 2480738), gdyż okoliczność ta musi być wykazana przez wierzyciela za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego. Ustanie małżeństwa po wydaniu tytułu egzekucyjnego wyklucza zastosowanie art. 787 (postanowienie SN z 12 kwietnia 1976 r., sygn. akt IV CZ 29/76, OSPiKA 1978, nr 3, poz. 48, LexisNexis nr 309030). W obecnym stanie prawnym istnienie wspólności majątkowej małżonków zarówno w chwili wyrokowania, jak i w chwili orzekania o nadaniu klauzuli wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnika nie stanowi przesłanki nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w trybie art. 787 (por. odmiennie w odniesieniu do poprzedniego stanu prawnego postanowienia SN: z 30 października 1974 r., sygn. akt I CZ 146/74, Biul. SN 1974, nr 12, poz. 228, LexisNexis nr 325886; z 26 czerwca 1974 r., sygn. akt III CRN 127/74, OSNCP 1975, nr 6, poz. 97 i in.). Jeżeli jednak małżonek wykaże w postępowaniu klauzulowym istnienie wynikającego z orzeczenia sądu (art. 52 i 54) albo z mocy ustawy (art. 53) ustroju rozdzielności majątkowej, sąd powinien oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika (por. art. 7872). Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko osobie pozostającej z dłużnikiem w związku małżeńskim Sąd w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko osobie pozostającej z dłużnikiem w związku małżeńskim nie bada ważności czynności prawnej, z której wynika wierzytelność stwierdzona tytułem egzekucyjnym (por. odmienną uchwałę SN z 31 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 198/95, „Glosa” 1996, nr 5, LexisNexis nr 314009), ani tego, kiedy powstała wierzytelność i czy należy ona do wierzytelności, za które małżonkowie odpowiadają majątkiem wspólnym, gdyż zarzuty te jako zarzuty natury merytorycznej małżonek dłużnika może podnieść dopiero w trybie powództwa przeciwegzekucyjnego (postanowienie SN z 22 maja 1975 r., sygn. akt I CZ 72/75, NP 1977, nr 2, LexisNexis nr 325887, z krytyczną glosą K. Korzan; odmiennie uchwała SN z 5 grudnia 1984 r., sygn. akt III CZP 76/84, OSPiKA 1986, nr 2, poz. 27, LexisNexis nr 309031, z aprobującą glosą F. Zedlera). Nadając klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, należy w jej treści zaznaczyć, że odpowiedzialność małżonka jest ograniczona do majątku objętego wspólnością majątkową. W przeciwieństwie do dłużnika, który nie jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego małżonkowi (uchwała SN z 16 października 2008 r., sygn. akt III CZP 85/2008, OSNC 2009, nr 4, poz. 56, LexisNexis nr 1956211). Pani jako małżonkowi przysługuje zażalenie na postanowienie sądu o nadaniu przeciwko niemu klauzuli wykonalności. Według art. 795 Kodeksu postępowania cywilnego: „§ 1. Na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie. § 2. Termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od dnia wydania mu tytułu wykonawczego lub zawiadomienia go o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym albo od dnia ogłoszenia postanowienia odmownego, a gdy ogłoszenia nie było – od dnia doręczenia tego postanowienia. Dla dłużnika termin ten biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W razie zgłoszenia wniosku, o którym mowa w art. 7942 § 2 albo 3 kpc, termin ten biegnie od dnia doręczenia stronie uzasadnienia postanowienia albo postanowienia z uzasadnieniem. § 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio do biegu terminu do wniesienia skargi na postanowienie referendarza sądowego”. Reasumując, Pani jako formalna małżonka dłużnika, wyrażająca zgodę na zawarcie umowy, spowodowała to, że wierzyciel może obecnie zaspokoić swoje roszczenia z Pani i Pani męża majątku wspólnego. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online .

zgoda współmałżonka na kredyt wzór